1月在我国山东烟台等候装船的出口电动轿车。图源：GETTY IMAGES
直新闻：刘先生，在我国业界提出申请，预备对部分产自欧盟的乳制品和猪肉产品打开反倾销查询之后，我国商务表明将当即发动立案程序。对此，你怎么看？
特约评论员 刘平和：我记住在5月中旬拜登政府宣告对产自我国的，包含电动车在内的“新三样”加征最高达百分之百的关税之后，中方并没有当即发动对美国的反报复办法。可是，这一次中方关于欧盟的报复办法则彻底不同，一是来得特别快，只是是在欧盟作出相关宣告一天之后就着手了；二是来得特别猛，因为欧盟是我国的榜首大猪肉产品进口地和第二大乳制品供应地，中方从这儿下手，立马就打到了欧盟的把柄。
我以为，这种现象实践上说明晰两个问题。榜首，相较于美国对产自我国的电动车加征关税，中方更介意欧盟的行为。这背面的原因就在于，尽管美国挥舞的关税大棒看上去很吓人，最高征税额达到了百分之百，可是因为我国基本上没有对美国出口电动车，美国的关税大棒实践上是恶狠狠地打在了空气上。而欧盟则不同，欧盟是我国电动车最为首要的出口商场；第二，跟不平衡的中美经贸来往不同，中欧则是互为对方的首要出口商场，无论是欧洲产的一般食物、高级消费品仍是传统动力轿车，都十分依靠我国商场。这不只意味着，我国东西箱中报复欧盟的东西多得是，而且意味着，中欧一旦打起经贸战来，必定会是一场“杀敌八百自损一千”的游戏。
直新闻：已然中欧交易战是一场“杀敌八百自损一千”的游戏，那欧盟为什么还要自动挑起这场交易战呢？
特约评论员 刘平和：我个人判别，这背面其实有美国的影子，或者说，美国是这场剑拔弩张的中欧经贸大战的暗地操盘手。咱们好像模糊能够看到，傍边欧向对方抡起交易大棒的那一刻，美国总统拜登正躲在暗地露出了狡黠的浅笑。
咱们能够看到，正是在特朗普自动挑起对华交易战以及“川规拜随”之后，欧盟让中欧两边费尽周折十分困难才谈下来的《中欧出资协议》流产了；正是在拜登政府倡议要在要害范畴跟我国进行工业链“脱钩”之后，欧盟喊出了所谓中欧经贸要“去危险化”；正是在拜登政府宣告制止向我国出口高科技产品之后，欧盟也参加到了对华芯片禁运队伍。相同这一次，在拜登政府宣告对产自我国的电动车加征百分之百的关税只是一个月之后，欧盟立马就跟进了。
那么拜登政府为什么要煽动欧盟跟我国打交易战？我以为，在这一方面，咱们肯定不能小瞧了拜登。跟身世于商人的美国前总统特朗普不同，特朗普挑起对华交易战，根据的是在商言商，也便是为了美国的经贸利益，而拜登无论是连续并激化中美交易战，仍是煽动欧盟跟我国打交易战，着眼的则是东西方意识形态和价值观念的对立，以及服务的是美国的全球大战略，尤其是中美之间的世纪性博弈。这便是明知道我国电动车并不出口美国，拜登政府依然要向我国电动车挥舞起关税大棒的原因，其意图便是为了给欧盟做一个演示，让欧盟紧紧跟上美国的脚步，并从而拿捏住欧盟，分化瓦解中欧联系。
直新闻：那拜登紧紧拿捏住欧盟以及分化瓦解中欧联系的战略意图又终究是什么呢？
特约评论员 刘平和：要了解这个问题，咱们首要得了解什么是中方所说的“国际百年未有之大变局”。我以为，这个变局的中心，指的便是能否将由美国独霸全国的单极化国际秩序转变为多极化国际秩序。在这个多极化国际秩序中，美国、我国、俄罗斯、欧洲都是其间的一极。美国要竭力保持单极化国际秩序，我国要竭力推进多极化国际秩序。因而，这场“国际百年未有之大变局”，首要是由中美两边在博弈。
那么中方博弈的战略是什么呢？我以为首要有两个，一是稳固跟俄罗斯的“背靠背”联系，以中俄之间的友好合作来反制美西方对我国的遏止与围堵，尤其是反制美国对中俄挑起的“新暗斗”；二是经过鼓舞欧盟脱节美国的操控完成独当一面，以及经过稳固与强化中欧联系的方法，来撬动美西方阵营系统。中方这样做，不只仅能够促进多极化国际的构成，让欧盟成为多极化国际中的一极，还能够化解拜登政府竭力煽动的东西方阵营对立，更能够经过强化中欧经贸联系来化解拜登政府对我国的经贸战与科技战。
那么跟着俄乌抵触的迸发，俄罗斯与西方联系的全面恶化，曩昔奉行“双头鹰”交际战略的俄罗斯，现已只剩下向东看这条仅有的出路了，因而中俄“背靠背”的联系现已不成问题。在这种情况下，欧盟实践上就成为了中美博弈的焦点与争相撮合的中心。在中美欧三边博弈傍边，欧盟会倒向哪一边，不只决议着我国能否打破美国的经济与科技封闭，能否化解美国的意识形态新暗斗，而且决议着“国际百年未有之大变局”能否向前跨进，以及多极化国际秩序能否构成。
直新闻：那在撮合欧盟以稳固美国主导的单极化国际秩序方面，拜登政府又采取了哪些手法呢？
特约评论员 刘平和：其实，毫无疑问，维系中欧联系最为重要的枢纽，便是互惠互利的中欧经贸联系，尤其是我国与包含法国和德国在内的欧盟大国的经贸联系，更是中欧联系的压舱石。这也是拜登政府在撮合欧盟时感到最为头疼的东西。所以咱们看到，无论是拜登总统就任之初举起意识形态和价值观念大旗，要求欧盟选边站队，仍是美国重复烘托炒作“我国威胁论”，要求欧洲国家参加由美国倡议的“印太”战略，实践效果都不是太大。
不过，终究俄乌抵触的迸发，战略性地改变了这一态势。在俄乌抵触迸发之后，美国重复宣传说，俄罗斯打完乌克兰之后，下一个便是其他的欧盟国家，这就使得一切的欧洲国家在安全上产生了团体的焦虑感与恐惧感，并使得安全问题和意识形态问题在欧洲从头凌驾于了经贸利益之上。除此之外，在俄乌抵触迸发之后，拜登政府固执地坚持将中俄划为了同一阵营，甚至在并没有充沛依据的情况下，就“指控”我国在经济上协助了俄罗斯，协助俄罗斯重建了军工工业，其真实的意图，便是为了挑拨中欧联系。
所以，“在经贸问题便是安全问题便是意识形态问题”的所谓“欧盟新一致”之下，中欧经贸胶葛就不可避免地走向了激化。这便是欧盟宣告对产自我国的电动车加征暂时关税自动挑起中欧交易战的战略大布景。而一旦中欧在双边联系的“压舱石”也便是经贸范畴内相互打起来了，而且敞开了“自走形式”，那拜登政府撮合欧盟稳固单极化国际秩序的诡计也就达到目的了。
作者丨刘平和，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
