日本《日经亚洲谈论》4月7日文章，原题：为什么“ABC”战略将会失利 美国方面，自2018年贸易战以来的地缘政治紧张局势、对我国公司的出口控制以及对知识产权危险的继续忧虑，促进美国公司从头评价在我国保持运营的本钱和收益。我国方面，政府收紧了国家安全和反间谍法，经济上也面对一些应战。
因为这些压力，之前在我国运营的美国公司中有一小部分已将出产和收购转移到国外，并方案将本来打算在我国的出资转向其他区域，尤其是东南亚。
4月2日，美国政府宣告对我国征收34%的“对等关税”。这项方针强化了“我国在外（Anything But China，英文缩写ABC）”战略，促进美国公司要么加速搬迁到关税较低但仍契合其供应链需求的国家，要么增加在美国的国内出资以彻底避免关税。
虽然有这些趋势，但与我国供应链彻底“脱钩”在很大程度上是表演性的，而且因为几个要害要素最终是不可行的。
首要，我国供应链与各行各业深度交融。我国不仅仅是一个产品制作大国，它已成为全球供应链要害环节的主导力量，仍是人工智能等先进技术的快速竞赛者。例如，在电子产品的出产方面，我国在13种要害原资料中的5种中处于领先地位。我国在供应链中游环节的主导地位更为明显。例如，在锻炼和精粹等范畴，我国简直掌控了一切这些重要资源。
我国主导着世界上近90%的稀土元素精粹，以及约60%的锂、68%的钴和90%的天然石墨精粹，使其成为简直一切职业的全球加工资料的首要供货商。稀土元素关于半导体、电动汽车电机、风力涡轮机和导弹制导系统至关重要。锂、钴和镍关于计算机、手机、储能和航空航天使用至关重要。石墨是锂离子电池的重要组成部分。即便西方公司决议转移到东南亚或其他当地，它们依然与我国的供应链联络在一起。
其次，西方公司在越南、印度尼西亚和印度等国家寻觅代替品时，将面对本钱上升问题。虽然这些国家正在兴起成为制作业中心，但它们依然缺少基础设施、劳动力商场灵活性和政治稳定性，而正是这些要素使我国对全球供应链具有如此大的吸引力。
我国经过数十年建立起来的规模经济，使得许多有西方出资支撑的企业可以大幅下降出产本钱。其他代替出产基地或许需求几十年的时刻才干到达与我国适当的产能。此外，许多我国企业本身也在向东南亚扩张，这使得多元化的边界变得含糊。鉴于我国强壮的笔直整合才能以及可以供给价格具有竞赛力的投入品，美国和其他西方国家的企业即便在其他当地开展事务，或许仍会发现自己依赖于我国的供应链。
最终，“ABC”战略忽视了一个最基本的实际：我国的经济兴起深深植根于全球经济的架构中，而全球经济架构是经过美国金融本钱和我国制作才能的协同效果建立起来的。
今日，虽然中美竞赛已促进一些企业搬迁其事务，但许多西方金融机构，包含大型财物办理公司和私募股权公司，依然对很多我国企业进行了很多出资。这种金融层面的相互交织，再加上政府的支撑，使得我国企业可以在要害范畴完成规模经济。
除非美国政府出台相关方针，迫使美国金融机构逐渐且大幅撤资，并将其出资转向亚洲和拉丁美洲的公司，不然所谓的“ABC”战略将无法彻底有用。虽然美国政府更广泛的对华战略仍有待彻底解开，但对我国产品征收高额关税、录用对华强硬派人士担任亚太区域要害职位，以及美国政府从头聚集该区域——近期对菲律宾和日本的拜访就表现了这一点——都标明美国在仔细致力于抗衡我国的影响力。
假如没有如此大规模的本钱从头配置，“ABC”战略很大或许仅仅口头说说罢了，难以付诸实施。（作者阿尔文·坎巴，王从译）